Nålefri vaccination

Nålefri vaccination

Nålefri vaccination giver flere fordele

Der er flere fordele ved nålefri vaccination med IDAL sammenlignet med den traditionelle vaccination med kanyler.

Smertefri vaccination

Kanyler skal være skarpe for ikke at påføre grisen unødig smerte i forbindelse med injektion.
IDAL giver en nålefri vaccination, der er stort set smertefri. Dette giver øget velfærd.

Nem og sikker vaccination

Éngangskanyler mister hurtigt skæret, og en slidt kanyle kræver derfor mere kraft for at trænge igennem huden med deraf følgende risiko for at stikke forkert. Med IDAL vaccinerer du nemt og sikkert op til 1000 injektioner pr. ladning.

Hvorfor nålefrihed i stedet for kanyle?

Kanyler flytter blod og væske med eventuel smitte fra dyr til dyr. IDAL sprøjter vaccinen ind i huden uden brug af nåle, og derfor er der en betydelig mindre smitterisiko via blod og væske5.


Ubrugt kanyle (foto MSD AH Tyskland)


Kanyle brugt 1 gang (foto MSD AH Tyskland)


Kanyle brugt 2 gange (foto MSD AH Tyskland)


Kanyle brugt 12 gange (foto MSD AH Tyskland)


1) Ferrari L. et al. (2011). Evaluation of the immune response induced by intradermal vaccination by using a needleless system in comparison with the intramuscular route in conventional pigs. Research in Veterinary Science 90 64-71.
2) Visser, N., Egger, W. and Lütticken, D. (1994). Intradermal application of Aujeszkey’s disease virus strain Begonia with tocopherol-based adjuvant and a novel design injection device. Acta Veterinaria Hungarica 42 (2-3), pp. 413-418
3) Bekendtgørelse nr. 780 af 24/06/201 §8 – Bekendtgørelse om dyreejers anvendelser af lægemidler til dyr samt offentlig egenkontrol med restkoncentrationer.
4) Tassis, P.D. et al. (2002). Clinical evaluation of intradermal vaccination against porcine inzootic pneumonia (Mycoplasma Hyopneumoniae). Veterinary Record, published online doi: 10.1136/vr. 100239
5) Baker, S. R et. al. (2012). Evaluation of a needle-free injection device to prevent hematogenous transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Journal of Swine Health and Production. Vol. 20. No. 3. 123-128.